Truyền hình
Phần đất tranh chấp trước đây là kênh thủy lợi, hai bên đều đòi nhận tiền bồi thường. Vụ việc thương lượng không thành nên đưa ra chính quyền giải quyết.
Tháng 6/1993, do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng ông Trương Văn Vàng đến phần đất kênh thủy lợi tại ngã 3 đường Gành Hào - Giá Rai, Gành Hào - cầu Chà Là (thuộc ấp 4, thị trấn Gành Hào, huyện Đông Hải) để cất nhà ở. Trong khi đó, khu vực đất này có hệ số sinh lợi rất lớn nhưng đến nay đã hơn 20 năm, gia đình ông Vàng cất nhà ở ổn định không ai tranh chấp; chính quyền địa phương cũng không lập biên bản xử lý vi phạm về đất đai.
Giữa năm 2012, Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng (BTGPMB) huyện Đông Hải lập phương án bồi thường giải tỏa tuyến đường từ ngã 3 cây xăng đến Mũi Dùi làm đường 19/5 thì toàn bộ căn nhà và phần diện tích 152,7m2 đất tại thửa số 103, tờ bản đồ số 37 (ấp 4, thị trấn Gành Hào) của ông Vàng bị giải tỏa trắng, được Nhà nước bồi thường nhà, đất và tái định cư theo quy định. Lúc này, ông Lê Hưởng (ngụ cách khoảng 100m) phát đơn tranh chấp cho rằng phần đất ông Vàng cất nhà ở là của ông cho mượn nhưng lại không có giấy tờ gì chứng minh. Mặt khác, ông Hưởng còn cho rằng phần đất này, nguồn gốc đất là của ông khi Nhà nước trưng dụng múc kênh xáng chưa có bồi thường. Do vậy, hai bên không thể thương lượng, vụ việc được đưa ra ấp, thị trấn Gành Hào hòa giải cũng không thành nên toàn bộ hồ sơ được chuyển về huyện.
Ngày 13/5/2013, ông Phan Minh Khởi, Giám đốc Ban BTGPMB huyện Đông Hải, cho biết: Do phần đất bị tranh chấp nên việc bồi thường hỗ trợ cho ông Vàng phải dừng lại chờ cơ quan chức năng giải quyết. Còn tại biên bản hòa giải ngày 7/5/2013 của Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện, cả hai bên đều thống nhất ký tên vào biên bản với nội dung: Nhà nước bồi thường hỗ trợ công, thành quả lao động, các vật kiến trúc trên đất, các chính sách hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất cho hộ ông Vàng. Riêng về diện tích đất, do nguồn gốc của ông Hưởng nên đề nghị bồi thường cho ông Hưởng với số tiền tổng cộng hơn 9 triệu đồng. Nhưng ngay sau đó, ông Hưởng lại không đồng ý với nội dung cuộc hòa giải trên và đòi toàn bộ số tiền bồi thường về đất (?!). Mặc dù, việc thỏa thuận này là phù hợp với thực tế, ông Vàng cũng được nhận tiền bồi thường để di dời nhà ổn định cuộc sống.
Trong khi đó, Luật Đất đai và Nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai lại có quy định rất rõ về các căn cứ để giải quyết tranh chấp đất trong trường hợp các bên tranh chấp không có giấy tờ về quyền sử dụng đất. Chính vì vậy, để hàn gắn tình nghĩa xóm giềng giữa các bên và đơn vị thi công sớm được bàn giao mặt bằng thực hiện dự án, chính quyền địa phương và các ban ngành, đoàn thể cần giải thích, động viên để các bên hiểu rõ pháp luật, chấp nhận hòa giải nhưng vẫn đảm bảo được quyền và lợi ích chính đáng theo đúng quy định của pháp luật.
M.N
Xem thêm bình luận