Sau lá phiếu tín nhiệm

Tiếp theo việc lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu tại kỳ họp Quốc hội vừa rồi, nhiều tỉnh và thành phố đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do HĐND tỉnh, thành phố bầu tại kỳ họp HĐND tỉnh.

Các vị lãnh đạo chủ chốt của HĐND, UBND các tỉnh, thành phố phải trải qua đợt “sát hạch” khá nghiêm khắc của những đại biểu đại diện cho tiếng nói của cử tri địa phương. Kết quả của việc lấy phiếu tín nhiệm được công khai trên các phương tiện truyền thông nên không chỉ người được lấy phiếu tín nhiệm biết mà toàn bộ cử tri cũng được biết về sự “tín nhiệm” của từng người. Nhìn vào tỷ lệ “tín nhiệm” được thể hiện trên số phiếu, từng vị lãnh đạo sẽ nhận ra được mình đang nằm ở “bậc” nào trong suy nghĩ của những đại biểu và cũng là trong mắt người dân.

Tỷ lệ phiếu tín nhiệm chưa hẳn phản ánh hoàn toàn chính xác về năng lực của từng vị lãnh đạo được lấy phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, nó cũng nói lên được phần nào về những “hao khuyết” của mỗi người trong quá trình điều hành công việc mà cử tri đã giao phó và kỳ vọng. Người nào điều hành không trôi chảy, không kiên quyết xử lý rốt ráo những sai phạm, không đưa ra những quyết sách có tính căn cơ để “kích hoạt” sự phát triển của nền kinh tế… thì sẽ phải nhận phiếu tín nhiệm thấp. Đã qua rồi cái thời cố tránh né, không đụng chạm nhằm “lấy lòng” tất cả mọi người để nhận được sự “tín nhiệm cao”. Đại biểu Quốc hội cũng như đại biểu HĐND các cấp bây giờ họ có chính kiến nên lá phiếu luôn phản ánh những gì họ thấy và nghĩ về người được lấy phiếu tín nhiệm. Người được lấy phiếu tín nhiệm, dù ở địa vị nào cũng không thể dài tay “chỉ đạo” bỏ người này hoặc gạch người kia được. Vì vậy, người dân có thể tin tưởng vào sự chính xác của từng lá phiếu trong đợt lấy phiếu tín nhiệm đã và đang diễn ra ở các kỳ họp HĐND tỉnh, thành phố.

Có thể nhìn vào tỷ lệ số phiếu, vị lãnh đạo này phấn chấn vì phiếu tín nhiệm cao hơn, vị kia kém vui một chút vì phiếu mình thấp hơn… Thế nhưng, đây là dịp tốt nhất để mỗi người tự soi vào mình và có sự điều chỉnh trong cách quản lý, điều hành công việc sao cho tốt hơn. Khi đó, cuộc sống của người dân cũng ngày một khá hơn từ sự điều hành của các cấp lãnh đạo. Đó mới là cái đích mà cuộc lấy phiếu tín nhiệm hướng đến.

Sẽ không có ai bị “rớt chức”, cũng sẽ không có vị lãnh đạo nào “lên chức” sau cuộc bỏ phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, chắc chắn, mỗi lá phiếu “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, hoặc “tín nhiệm thấp” là một tác động, để mỗi người tự “giật mình” nhìn lại cả một chặng đường lãnh đạo vừa qua của mình. Toàn thể cử tri đang kỳ vọng sau đợt lấy phiếu tín nhiệm này sẽ có những bước chuyển biến theo hướng tích cực trong từng vị lãnh đạo ở các địa phương.

TRẦN ĐĂNG