Thấy gì qua vụ án tham nhũng của thủ quỹ Ban QLDA tỉnh?

Mới đây, TAND tỉnh đã đưa ra xét xử vụ án của bị cáo Bạch Thu Loan - thủ quỹ Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh (gọi tắt là Ban QLDA tỉnh), trực thuộc UBND tỉnh. Vụ án được đưa ra xét xử đã góp phần sớm giải tỏa dư luận trong nhiều năm qua. Điều này cũng thể hiện quan điểm của tỉnh không có sự bao che đối với bất cứ sai phạm của bất kỳ ai, đặc biệt trong công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng.

Không chỉ đưa bị cáo Bạch Thu Loan ra xét xử, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh còn tách vụ việc liên quan đến trách nhiệm của những người đứng đầu, quản lý tại Ban QLDA tỉnh để điều tra, xử lý riêng. Trong đó có trách nhiệm của các ông: Nguyễn Văn Thăm và Lê Bá Cường - nguyên Giám đốc Ban QLDA tỉnh; Trịnh Việt Đoàn - Phó Giám đốc Ban QLDA tỉnh, Châu Hoàng Đỉnh - nguyên Kế toán trưởng và bà Hứa Thị Hằng Mơ - nguyên Kế toán thanh toán, do không tổ chức đối chiếu sổ sách, kế toán và chứng từ, kiểm tra quỹ tiền mặt với Bạch Thu Loan, là những cơ sở để bị cáo Loan có điều kiện chiếm đoạt tiền của Ban QLDA tỉnh. Cụ thể, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 06/QĐ-CSĐT-CSKT ngày 11/12/2020 về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và ra Quyết định tách vụ án hình sự số 04/QĐ-CSĐT-CSKT ngày 13/12/2020 để điều tra xử lý sau.

Phiên tòa xét xử bị cáo Bạch Thu Loan. Ảnh: K.P

Tại tòa, bị cáo Loan tranh luận rằng, bản thân có sai phạm và thừa nhận những sai phạm đó, nhưng bị cáo cũng cho rằng, không phải tất cả trách nhiệm thuộc về bị cáo, vì bản thân bị cáo chỉ là thủ quỹ. Có những vấn đề liên quan đến sổ sách kế toán, bị cáo không thể can thiệp. Bên cạnh đó, còn có nhiều vấn đề liên quan đến quản lý tổ chức, hồ sơ giấy tờ do lãnh đạo đơn vị mới là người quyết. Còn dư luận thì đặt câu hỏi, vì sao trong một thời gian rất dài, từ năm 2006 - 2012, mà việc chi, thu với số tiền nhiều tỷ đồng lại không được kiểm soát chặt chẽ, để xảy ra thất thoát?

Theo cáo trạng, bị cáo Loan rút tiền từ Kho bạc Nhà nước tỉnh nhưng không nhập trên sổ theo dõi quỹ tiền mặt, trong đó rút cả tiền từ tài khoản kinh phí bồi thường giải tỏa. Mà sau này qua kiểm tra chứng từ thực tế tại Ban QLDA tỉnh thì không có. Rồi đến hành vi chiếm đoạt tiền hoàn tạm ứng đối với Dự án khu tái định cư hai bên đường 16 và Dự án tái định cư Khu văn hóa thanh thiếu niên Phùng Ngọc Liêm. Được Ban QLDA tỉnh giao phải nộp vào Kho bạc số tiền hơn 900 triệu đồng từ năm 2011 để chuyển trả tiền tạm ứng cho Sở Tài chính, nhưng bị cáo Loan không nộp mà chiếm đoạt sử dụng cho cá nhân cũng không ai phát hiện?!

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nhưng qua đó cũng thấy rõ sự quản lý lỏng lẻo trong công tác tài chính, kế toán của Ban QLDA tỉnh và nhiều vấn đề khác. Từ đó bị cáo mới có thể rút tiền công quỹ với số tiền hơn 6,5 tỷ đồng - số tiền đặc biệt lớn, xâm phạm đến tài sản của Nhà nước, đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức. Đây cũng là nguyên nhân làm cho cơ quan, tổ chức bị suy yếu, giảm uy tín, gây mất lòng tin trong quần chúng nhân dân. Nhất là khi Ban QLDA lại trực thuộc sự quản lý của UBND tỉnh, trực tiếp quản lý thực hiện dự án do Chủ tịch UBND tỉnh giao làm chủ đầu tư.

Kim Phượng