Trả giá cho hành vi ăn cắp vặt

Trong hai ngày, Trắng hai lần trộm cắp điện thoại di động, quần áo, nón, dép…, trong đó có một lần bị phát hiện, nhưng vì giá trị tài sản không lớn lắm, công an địa phương cho Trắng về nhà chờ kết quả xử lý. Tuy nhiên, ba ngày sau đó Trắng lại đột nhập nhà hàng xóm trộm điện thoại.

Trong hai ngày, Trắng hai lần trộm cắp điện thoại di động, quần áo, nón, dép…, trong đó có một lần bị phát hiện, nhưng vì giá trị tài sản không lớn lắm, công an địa phương cho Trắng về nhà chờ kết quả xử lý. Tuy nhiên, ba ngày sau đó Trắng lại đột nhập nhà hàng xóm trộm điện thoại.

Nói là làm thuê để mưu sinh, nhưng Lê Minh Trắng (sinh năm 1994, ngụ xã Hoà Mỹ, huyện Cái Nước) toàn rong chơi lêu lổng. Lớn lên không nghề nghiệp, mà lao động cực nhọc thì lại không quen, vì vậy, để có tiền tiêu xài, Trắng sinh thói trộm vặt, nhiều lần rồi quen tay. Tháng 7/2013, Trắng bị Toà án Nhân dân huyện Cái Nước xử phạt một năm tù tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xoá án tích thì Trắng lại tiếp tục trộm cắp tài sản người khác. Trong tháng 5/2015, Trắng ba lần thực hiện hành vi trộm cắp.

Lê Minh Trắng thừa nhận hành vi trộm cắp tại phiên toà phúc thẩm.

Ngày 20/5, Trắng lẻn vào nhà anh Trần (ngụ ấp Tân Lợi, xã Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời) lấy trộm một điện thoại di động hiệu Nokia và một máy tính bảng, mang ra chợ chợ Rau Dừa (xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước) bán. Thấy vụ trộm trót lọt, tối hôm sau, Trắng tiếp tục đột nhập nhà anh Trần lấy trộm dép da, dây nịch da, quần áo… Tuy nhiên, lần này Trắng bị phát hiện và bị Công an xã Phong Lạc bắt tạm giữ. Song, vụ việc này còn chưa được xử lý dứt điểm, trong thời gian được trả tự do chờ xử lý, tối 24/5, phát hiện gia đình anh Tính (người cùng xóm) đi vắng, Trắng đã cạy cửa sổ, trèo vào nhà anh Tính lấy trộm hai điện thoại di động.

Sau đó, Trắng bình tĩnh mở toang cửa trước, cửa sau và rượt đuổi bắt gà của gia đình anh Tính nhưng không bắt được. Thấm mệt, Trắng đi đến nhà của Nhí (gần nhà anh Tính) xin nước uống và hào phóng tặng anh Nhí một điện thoại di động (trộm cắp của anh Tính, nhưng Trắng nói là của mình), anh Nhí không nhận nhưng Trắng cứ để lại trên bàn nhà anh Nhí và bỏ ra về. Hôm sau, Trắng mang điện thoại trộm cắp đi gạ bán thì bị Công an xã Hoà Mỹ phát hiện bắt giữ.

Hành vi của Trắng đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Cái Nước truy tố về tội trộm cắp tài sản. Với tội danh này, Toà án Nhân dân huyện Cái Nước đã xét xử sơ thẩm, áp dụng Khoản 1, Điều 138, Điểm g, p; Khoản 1, Điều 46, Điểm g; Khoản 1, Điều 48, Bộ luật Hình sự, tuyên phạt Lê Minh Trắng một năm tù. Tuy nhiên, bản án này đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau kháng nghị với nội dung không áp dụng Điểm g, Khoản 1, Điều 48, Bộ luật Hình sự và giảm một phần hình phạt cho bị cáo Lê Minh Trắng.

Vừa qua, Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau đã xét xử phúc thẩm vụ án này. Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu người khác một cách trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có một tiền án về hành vi trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy, bị cáo chưa có ý chí phục thiện, chưa thể hiện sự hối cải về hành vi của mình. Tuy nhiên, lần phạm tội này, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị dưới hai triệu đồng, do bị cáo đã bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích nên hành vi này cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1, Điều 138, Bộ luật Hình sự.

Án sơ thẩm xác định bị cáo lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm và áp dụng Điểm g, Khoản 1, Điều 48, Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo là không đúng, nên cần sửa một phần bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật. Thế nên, áp dụng Khoản 1, Điều 138, Điểm g, p; Khoản 1, Điều 46, Bộ luật Hình sự, Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên phạt bị cáo Lê Minh Trắng một năm tù./.

Bài và ảnh: Mỹ Pha