Từ tranh chấp dẫn đến hành xử mù quáng

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 30/8/2022, khi được Hội đồng xét xử hỏi “có biết việc lái xe ô tô chặn ngang phần đường Quốc lộ 1A (QL1A) gây ùn tắc giao thông là hành vi vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý hình sự không?”, thì bị cáo Ngô Văn Kiến và Ngô Văn Trạng (2 trong 5 bị cáo trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại TX. Giá Rai) đều lắc đầu. Bản thân các bị cáo và những người thân trong gia đình chặn xe chỉ nhằm mục đích ngăn cản không cho các phương tiện chở vật liệu xây dựng vào và gây sự chú ý đến các cơ quan chức năng, hòng ngăn chặn việc xây dựng trên phần đất tranh chấp.

Hai bị cáo Ngô Văn Kiến và Ngô Văn Trạng tại tòa. Ảnh: K.P

Vụ việc được xác định, vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 24/11/2020, khi phát hiện gia đình của bà Hồ Thị Kiểng chuẩn bị vật tư để xây dựng trên phần đất thuộc ấp Khúc Tréo B (xã Tân Phong, TX. Giá Rai) thì Lê Thị Dung, Nguyễn Thanh Hiệp (con rể bị cáo Dung), Ngô Văn Trạng, Ngô Văn Kiến, Ngô Kim Châu (các con của bị cáo Dung) đã dùng xe ô tô chắn ngang QL1A và thực hiện các hành vi cản trở, dừng các phương tiện đang tham gia giao thông, dẫn đến ùn tắc giao thông trên tuyến đường này, từ km 2223 đến km 2225+700 thuộc ấp Khúc Tréo B.

Tại phiên tòa, trước mặt Hội đồng xét xử là 2 bị cáo có gương mặt chân chất, thật thà, là người làm ăn buôn bán bình thường, có cuộc sống ổn định. Thế nhưng, chỉ vì một phút nóng giận nông nổi, vì những tranh chấp không thể tháo gỡ, giải quyết mà dẫn đến hành xử mù quáng để lại hậu quả lớn. Tài sản của gia đình là 2 chiếc ô tô dùng làm phương tiện của vụ án bị tịch thu sung công; cả nhà 5 người đều bị án tù. Cả hai bị cáo đều khai rằng, bản thân do nghe theo lời mẹ, đã biết hành vi của mình là sai và xin được giảm án. Nhưng pháp luật từ cổ chí kim, khi một người đã đủ nhận thức, đủ năng lực hành vi theo quy định thì phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình; hoàn toàn không có chuyện, nghe lời ai đó thì không gánh chịu trách nhiệm.

Đây cũng là một câu chuyện pháp lý không của riêng ai, bởi suy nghĩ và hành động giống như gia đình của bị cáo Dung và các con của bị cáo không phải hiếm. Nhiều người, vì mâu thuẫn từ tranh chấp đất, hoặc là đã kiện thưa đi qua các cấp thẩm quyền xét xử vẫn chưa đến hồi kết, hoặc là đã thua kiện nhưng vẫn không hài lòng với kết quả; hoặc cho rằng gia đình, bản thân bị oan khuất… đã không lựa chọn phương pháp khiếu nại đúng quy định pháp luật mà chọn cách dùng vũ lực, dùng sự đối đầu trực diện. Và thông thường ở những cách lựa chọn như thế này, hậu quả luôn hết sức nặng nề, từ việc tổn hao tài sản, thậm chí phải trả giá bằng sức khỏe, tính mạng hoặc vướng vòng lao lý!

Kim Phượng