Truyền hình
Báo Bạc Liêu số 2071, ra ngày 29/3/2012 có đăng bài “Bản án có hiệu lực sao chưa được thi hành?”. Nội dung phản ánh Bản án dân sự số 107/2011/DSPT ngày 30/9/2011 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh xét xử vụ “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Muôn (ngụ ấp Phú Tòng, xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi) cùng 5 người con và bị đơn là ông Hồ Văn Điệp (ngụ ấp Phú Kỷ, xã Hưng Thành) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Theo đó, Tòa tuyên bố giao dịch dân sự về chuyển quyền sử dụng đất (QSDĐ) lập ngày 20/5/2004 giữa bà Muôn, ông Mau, ông Lý với ông Điệp là vô hiệu. Buộc hộ ông Điệp và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng có trách nhiệm giao trả cho phía bà Muôn phần đất có diện tích 3.355m2 tại thửa số 1395, tờ bản đồ số 03, Giấy CNQSDĐ số AC 288818 cấp ngày 13/5/2005 cho hộ ông Điệp. Kiến nghị UBND huyện Vĩnh Lợi thu hồi Giấy CNQSDĐ số AC 288818 cấp cho hộ ông Điệp để cấp lại cho hộ ông Lưu Văn Lũy theo quy định. Buộc ông Mau có trách nhiệm giao trả 47 chỉ vàng 24K cho ông Điệp. Buộc ông Lý có trách nhiệm giao trả 63 chỉ vàng 24K cho ông Điệp”…
 |
| Ông Hồ Văn Điệp (bìa trái) bức xúc trình bày vụ việc với phóng viên báo Bạc Liêu. Ảnh: M.N |
Mặt khác, bà Muôn là người được hưởng 50% trên tổng giá trị tài sản và một kỷ phần bắt buộc nên khi bà Muôn thực hiện việc chuyển nhượng QSDĐ cho hộ ông Điệp chưa hết phần tài sản của bà và không ảnh hưởng các đồng thừa kế khác. Hơn nữa, Giấy CNQSDĐ đang thế chấp tại Ngân hàng NN&PTNT huyện Vĩnh Lợi, chính bà Muôn là người trả tiền và rút Giấy CNQSDĐ đến xã Hưng Hội để làm thủ tục chuyển quyền cho hộ ông Điệp theo đúng quy định nên hộ ông Điệp mới được cấp Giấy CNQSDĐ. Song, các cơ sở, chứng cứ này không được TAND tỉnh xem xét. Chính vì vậy, Ban chỉ đạo THADS huyện Vĩnh Lợi đã có bản kiến nghị đến TAND Tối cao để xem xét giám đốc thẩm Bản án số 107/DSPT của TAND tỉnh. Đồng thời, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Lợi kiêm Chủ tịch khối nội chính huyện kết luận dừng việc thi hành bản án trên để kiến nghị giám đốc thẩm theo quy định.
Mới đây, Cục THADS tỉnh cũng có bản Kiến nghị số 243/CTHA-VP gởi các cơ quan chức năng xem xét lại bản án trên theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm do có nhiều tình tiết mới chưa được tòa làm rõ. Hy vọng, khi vụ án đưa ra xét xử lại, các cơ sở, chứng cứ được tòa xem xét một cách thấu đáo nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng của các bên.
M.N
Xem thêm bình luận