Khi đồng tiền làm mờ nhân cách

Có những câu chuyện ở chốn pháp đình được chú ý không chỉ vì tình tiết vụ án trái khoáy mà còn khiến nhiều người rút ra những bài học sâu sắc.

• Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo trẻ dưới 18 tuổi
• Lừa đảo tinh vi: tiếp cận tận nhà, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng
• Bắt tạm giam bị can lừa đảo hơn 1,7 tỷ đồng qua hụi online

Như câu chuyện của chị L.T.N.M, bị hại trong vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại xã Hoà Bình, tỉnh Cà Mau là một ví dụ. Yêu xa một bạn trai qua mạng xã hội, suýt chút nữa, chị L.T.N.M không chỉ bị lừa tình, gạt tiền mà còn có thể ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm nếu không kịp trình báo cơ quan chức năng.

Thông qua mạng xã hội, chị M và bị cáo Lê Tấn Ðạt quen biết rồi nảy sinh tình cảm với nhau, cả hai thường xuyên nhắn tin qua lại để nói chuyện. Sau một thời gian, chị M đồng ý hẹn gặp bị cáo Ðạt tại một nhà nghỉ. Trong khi chị M vô tư nghĩ rằng đây là dịp để gặp người tình sau bao ngày chia sẻ, thấu hiểu nhau qua điện thoại, mạng xã hội nên không có gì để cảnh giác thì đối tượng Lê Tấn Ðạt đã bí mật đặt điện thoại di động cá nhân quay lén lại hình ảnh (video) của người tình với những hành vi, cử chỉ riêng tư tình ái.

Sau đó không lâu, bị cáo Lê Tấn Ðạt đã gửi đoạn video nhạy cảm cho chị M xem, mục đích là để uy hiếp, yêu cầu bị hại đưa cho mình 15 triệu đồng mới xoá đoạn video đã lưu trên điện thoại. Nếu không đưa tiền thì Ðạt sẽ gửi đoạn video trên cho người thân quen của bị hại xem.

Bị cáo tại phiên toà xét xử sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 7.

Quá lo sợ đoạn video nhạy cảm có thể bị phát tán, chị L.T.N.M chấp nhận thoả thuận đưa tiền cho bị cáo Ðạt. Tại quán cà phê, trong lúc giao nhận tiền thì đối tượng bị lực lượng Công an xã Hoà Bình bắt quả tang và thu giữ các tang vật có liên quan.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, bị can đủ dấu hiệu cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1, Ðiều 170, Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng đến tinh thần, danh dự, uy tín của bị hại; thể hiện ý thức sống lệch lạc, xem thường pháp luật, xem nhẹ danh dự, uy tín của người khác.

Với xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ đáng lên án mà còn bị chê cười vì liên quan đến vấn đề nhân cách và đạo đức. Lấy việc qua lại tình cảm với phụ nữ để lừa tiền, đồng thời còn lợi dụng sự cả tin để quay video nhạy cảm, uy hiếp một người phụ nữ không có khả năng tự vệ, làm tổn thương tinh thần của họ thì thật đáng xấu hổ.

Ðối với chị em phụ nữ, câu chuyện của chị M trở thành bài học cảnh giác, không nên đặt niềm tin khi chưa biết rõ nhân thân, nguồn gốc của những người quen qua mạng xã hội. Muốn trao gửi tình cảm cũng không nên mù quáng để bị đưa vào tình cảnh bị uy hiếp như trên. Dù không mất tiền, nhưng danh dự và tinh thần của bản thân cũng bị tổn hại không ít.

Kim Phượng